La veritat és que poca cosa va passar
en el darrer ple de l’any, però sí que va tenir el seu interès.
Vam acabar aprovant la separació de
balanços econòmics de les fundacions del nou hospital i del vell. Una separació
que ha costat moltíssim perquè s’hi havia de tenir en compte tot el patrimoni,
els treballadors, les obligacions, etc. Esperem que la gestió del nou hospital
correspongui a les dificultats que genera una instal·lació d’aquesta magnitud.
De moment, hi trobem els entrebancs propis de l’obertura d’un nou establiment:
problemes en els accessos, il·luminació i aparcaments, en el transport, en la
gestió dels nous espais... Esperem que tot acabi bé.
La ja tradicional modificació de
crèdit mensual també va portar cua. En principi, no hi havia res d’especial,
però s’incorporava una partida per la compra de les finques del carrer del
Roser i del mas Brugadois. Tot plegat ens va semblar una mica precipitat i, de
fet, tampoc no se’ns va aclarir gaire les implicacions o la necessitat de
dotació d’aquesta partida en la Comissió Informativa del Ple. Les presses van
acabar amb la presentació el mateix dia del Ple d’un assumpte urgent relacionat
amb l’expropiació dels terrenys del mas Brugadois, afectats per vialitat en el
vigent POUM.
Ja entenem que la compra del carrer
del Roser i l’expropiació del mas Brugadois forçada pel POUM responen a unes
necessitats concretes, però per nosaltres és clar que la zona de l’Hostal del
Sol té unes implicacions decisives en la traça de la futura variant i hi som
molt sensibles a qualsevol moviment respecte a la titularitat dels terrenys
afectats.
Pensem que és un tema molt delicat,
que en diverses ocasions hem manifestat que no estàvem d’acord a variar la
traça acordada prèviament i que, per tant, l’equip de govern ens havia d’haver
informat amb detall d’aquests moviments si volien el nostre suport.
Hi vam votar en contra: de la
dotació pressupostària en previsió de l’expropiació dels terrenys del mas
Brugadois i de la delegació a la Junta de Govern de la tramitació de l’expedient
que és competència del Ple. Com a grup a l’oposició, pensem que no podem donar
un xec en blanc a l’equip de govern en un terreny tan delicat com l’expropiació-compra
d’aquests terrenys. Malauradament, ens vam quedar sols en la nostra posició.
Com a darrer punt, la PAH va
formular una pregunta a l’alcaldia sobre les sancions que s’han aplicat a
entitats financeres per tenir habitatges buits fora de mercat. La resposta de l’equip
de govern va ser que la taula d’habitatge estava funcionant correctament (i és
ben veritat), però que no s’havia aplicat cap sanció.
Pensem que potser les sancions no acaben
generant l’efecte que es pretén perquè s’ofereixin habitatges a aquells que més
els necessiten, però està clar que l’actuació municipal hauria de ser més
exigent en aquest terreny, a base de sancions o a base d’arribar a més acords
amb les diverses entitats financeres perquè hi hagués més habitatges
disponibles per a la tasca social que cal fer.
Pere Gómez i Inglada: Quina resposta dona ERC-Garrotxa a la pregunta de la PAH Garrotxa?
ResponEliminaEspero una resposta clara de Pere Gómez i Inglada
ResponElimina